10년 뒤를 바꾼 선택! 주식 몰빵 vs 분산 투자 실험 결과는?

 



주식 100% vs 분산 투자 – 10년 후 누가 더 벌었을까?


투자로 10년 후가 달라진다

많은 분들이 이렇게 시작합니다.
“주식이 수익률 제일 높다는데 그냥 주식만 하면 되는 거 아냐?”
하지만 정말 그게 정답일까요?

같은 1,000만 원,
한 사람은 주식 100%, 다른 사람은 분산 투자.
10년 후, 어떤 차이가 났을까요?


1. 시나리오 A – 주식 100% 투자했을 때

항목

내용

투자 대상

미국 대표 ETF VOO (S&P500 추종)

연평균 수익률

10%

실질 수익률(복리)

160%

최대 하락 구간

-30% 이상 (팬데믹, 금융위기 등)

리스크

심리적 압박 큼, 하락기에 장기 투자 어려움

예상 결과:
10년 후 1,000만 원 → 약 2,600만 원


2. 시나리오 B – 분산 투자 (주식 50% / 채권 40% / 금 5% / 달러 5%)

자산군

설명

주식 50%

VOO 또는 TIGER 200 – 성장성 확보

채권 40%

국고채 직접투자 – 고정 수익, 안정성 확보

금 5%

KRX 금 – 인플레이션 헤지

달러 5%

외화 예금 or ETF – 환율 리스크 대응


항목

내용

연평균 수익률

6.8~7.0%

실질 수익률(복리)

+100%

최대 하락 구간

-12% 내외

리스크

하락 방어력 우수, 장기 유지 용이

예상 결과:
10년 후 1,000만 원 → 약 2,000만 원


3. 수익률 vs 리스크 – 진짜 중요한 건?

비교 항목

주식 100%

분산 투자

수익률

높음

적당함

변동성

매우 높음

낮음

심리 부담

낮음

유지 용이성

낮음

높음

한 번에 많이 버는 것보다, 오래 유지할 수 있는 투자가 더 현실적입니다.


4. 결론 – 가성비 재테크의 핵심은 조합이다

  • 주식만 하면 위기 때 흔들립니다.

  • 채권, 금, 달러를 더하면 버틸 힘이 생깁니다.

  • 심리적으로도 꾸준히 투자하기 쉬운 구조가 만들어집니다.

장기투자의 핵심은 ‘많이 버는 것’이 아니라 ‘덜 잃고 오래 버는 것’입니다.
이게 바로 가성비 포트폴리오입니다.


댓글 쓰기